巡逻兵 副教授 注册 2008-01-02 消息 1,888 反馈评分 106 点数 101 2013-04-28 #26 QUOTE(啊强 @ 2013年04月28日 Sunday, 04:34 PM) 根据方案,能享受津贴的对象是“我省非山区县(市、区)农村边远地区和山区县(不含县城所在镇)的义务教育学校在编在岗工作人员”,汉山学校.二中.三中.四中是农村边远地区义务教育学校,其所在学校高中教师应是能享受津贴的对象,否则,将无人教高中 ,农村高中即刻消失。 [snapback]3535392[/snapback] 汉山不是福利很好吗?还差点工资。
QUOTE(啊强 @ 2013年04月28日 Sunday, 04:34 PM) 根据方案,能享受津贴的对象是“我省非山区县(市、区)农村边远地区和山区县(不含县城所在镇)的义务教育学校在编在岗工作人员”,汉山学校.二中.三中.四中是农村边远地区义务教育学校,其所在学校高中教师应是能享受津贴的对象,否则,将无人教高中 ,农村高中即刻消失。 [snapback]3535392[/snapback] 汉山不是福利很好吗?还差点工资。
C cvs 小学四年级 注册 2010-12-15 消息 286 反馈评分 0 点数 0 2013-04-28 #27 QUOTE(海的故事 @ 2013年04月27日 Saturday, 11:44 PM) 我同意,农村教师要比城镇的高。 城镇的要比珠三角城市的高。这样才合理! [snapback]3535026[/snapback] 有理!有素质
QUOTE(海的故事 @ 2013年04月27日 Saturday, 11:44 PM) 我同意,农村教师要比城镇的高。 城镇的要比珠三角城市的高。这样才合理! [snapback]3535026[/snapback] 有理!有素质
一 一夜七次郎 初中三年级 注册 2013-02-06 消息 538 反馈评分 2 点数 1 2013-04-29 #28 QUOTE(海的故事 @ 2013年04月27日 Saturday, 11:55 PM) 我知道也是不可能的。 就好像要求县城的老师和山区的互换,我相信也是不可能的,除非有文件或立法! [snapback]3535037[/snapback] 不是不可能,而是你没本事!
QUOTE(海的故事 @ 2013年04月27日 Saturday, 11:55 PM) 我知道也是不可能的。 就好像要求县城的老师和山区的互换,我相信也是不可能的,除非有文件或立法! [snapback]3535037[/snapback] 不是不可能,而是你没本事!
一 一夜七次郎 初中三年级 注册 2013-02-06 消息 538 反馈评分 2 点数 1 2013-04-29 #29 QUOTE(啊强 @ 2013年04月28日 Sunday, 04:34 PM) 根据方案,能享受津贴的对象是“我省非山区县(市、区)农村边远地区和山区县(不含县城所在镇)的义务教育学校在编在岗工作人员”,汉山学校.二中.三中.四中是农村边远地区义务教育学校,其所在学校高中教师应是能享受津贴的对象,否则,将无人教高中 ,农村高中即刻消失。 [snapback]3535392[/snapback] 高中不属于非义务教育阶段!要是再严格的话,民办学校可能没有津贴才对的!
QUOTE(啊强 @ 2013年04月28日 Sunday, 04:34 PM) 根据方案,能享受津贴的对象是“我省非山区县(市、区)农村边远地区和山区县(不含县城所在镇)的义务教育学校在编在岗工作人员”,汉山学校.二中.三中.四中是农村边远地区义务教育学校,其所在学校高中教师应是能享受津贴的对象,否则,将无人教高中 ,农村高中即刻消失。 [snapback]3535392[/snapback] 高中不属于非义务教育阶段!要是再严格的话,民办学校可能没有津贴才对的!
寻 寻电城镇供销社陈宽蔡玉夫妇 大学二年级 注册 2011-12-23 消息 763 反馈评分 0 点数 0 2013-04-29 #30 我不是老师但赞成农村学校再加大补助,经费也要,不要搞到全县都挤到水东读书,那样给家长增加负担