k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-15 #1 温总理:群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准 温家宝总理就政府工作报告和“十二五”规划纲要草案征求基层群众代表意见,在座谈会上温总理真诚地说:“最能评价政府工作好坏的是群众,最能反映政府工作情况的是基层。群众的意见使我们知道政策贯彻落实情况,知道群众的困难和问题所在。我们的政府是人民的政府,我们的权力是人民赋予的,我们应该为人民谋利益并自觉接受人民的监督。群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准。”
温总理:群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准 温家宝总理就政府工作报告和“十二五”规划纲要草案征求基层群众代表意见,在座谈会上温总理真诚地说:“最能评价政府工作好坏的是群众,最能反映政府工作情况的是基层。群众的意见使我们知道政策贯彻落实情况,知道群众的困难和问题所在。我们的政府是人民的政府,我们的权力是人民赋予的,我们应该为人民谋利益并自觉接受人民的监督。群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准。”
k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-15 #3 QUOTE(byronroy @ 2011年02月15日 Tuesday, 11:43 AM) 狼来了 [snapback]3099274[/snapback] 你说的也许有理,曾听说政令不出中南HAI,不知温总的话能传到电BAI吗?
QUOTE(byronroy @ 2011年02月15日 Tuesday, 11:43 AM) 狼来了 [snapback]3099274[/snapback] 你说的也许有理,曾听说政令不出中南HAI,不知温总的话能传到电BAI吗?
mmcyp 博士后 注册 2006-08-18 消息 1,633 反馈评分 0 点数 61 2011-02-16 #7 官员,一切的一切以个人利益或小圈子的功利为标准,有利民众而对自己没什么好处的他们会找各种借口而否决・・・・・・大到电白新一中的项目,小到水东城被垃圾围城都体现了这种规律
k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-16 #8 水东城被垃圾围城,水东居民的饮用水源流经垃圾焚烧池,自来水源已严重受污染,垃圾问题虽是小事,但群众利益无小事,因关系到每个水东民众的饮水问题,为了水东群众的身体健康,为了人民的利益,政府应有所作为。
k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-16 #9 要实现温总理所说的“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准”,就应该建立、完善民意评价政府绩效的机制,对官员的政绩考核,绝不能让民意缺席。在一些地方,对官员的政绩考核多是“上对下”、“内对内”、“官对官”,民意几乎被完全抛在了一边,即使引入了民意,也是象征性的,最多起了点缀作用,这种状况应该改变也必须改变。 如何改变?对官员的政绩考核要公开透明,只有公开透明,群众的知情、参与、表达和监督等权利才容易呈现;除了公开透明,还应该加大民意含量,甚至确保群众意见占据主导地位,如果群众意见只是装扮,评价官员干得好不好,依然由上级说了算,那么即使引入了民意,也并没有实质意义。
要实现温总理所说的“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准”,就应该建立、完善民意评价政府绩效的机制,对官员的政绩考核,绝不能让民意缺席。在一些地方,对官员的政绩考核多是“上对下”、“内对内”、“官对官”,民意几乎被完全抛在了一边,即使引入了民意,也是象征性的,最多起了点缀作用,这种状况应该改变也必须改变。 如何改变?对官员的政绩考核要公开透明,只有公开透明,群众的知情、参与、表达和监督等权利才容易呈现;除了公开透明,还应该加大民意含量,甚至确保群众意见占据主导地位,如果群众意见只是装扮,评价官员干得好不好,依然由上级说了算,那么即使引入了民意,也并没有实质意义。
byronroy . 荣誉会员 注册 2005-08-17 消息 70,153 反馈评分 356 点数 191 2011-02-17 #10 QUOTE(k3503906 @ 2011年02月16日 Wednesday, 09:51 PM) 要实现温总理所说的“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准”,就应该建立、完善民意评价政府绩效的机制,对官员的政绩考核,绝不能让民意缺席。在一些地方,对官员的政绩考核多是“上对下”、“内对内”、“官对官”,民意几乎被完全抛在了一边,即使引入了民意,也是象征性的,最多起了点缀作用,这种状况应该改变也必须改变。 如何改变?对官员的政绩考核要公开透明,只有公开透明,群众的知情、参与、表达和监督等权利才容易呈现;除了公开透明,还应该加大民意含量,甚至确保群众意见占据主导地位,如果群众意见只是装扮,评价官员干得好不好,依然由上级说了算,那么即使引入了民意,也并没有实质意义。 [snapback]3100099[/snapback] 说到点子上了。 没办法,知道为何吗?官员的生死都是掌握在上级手上,不阿谀奉承不行、不讨好更不行、不做就不会错,做多了一错,就他妈前途尽毁了!
QUOTE(k3503906 @ 2011年02月16日 Wednesday, 09:51 PM) 要实现温总理所说的“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准”,就应该建立、完善民意评价政府绩效的机制,对官员的政绩考核,绝不能让民意缺席。在一些地方,对官员的政绩考核多是“上对下”、“内对内”、“官对官”,民意几乎被完全抛在了一边,即使引入了民意,也是象征性的,最多起了点缀作用,这种状况应该改变也必须改变。 如何改变?对官员的政绩考核要公开透明,只有公开透明,群众的知情、参与、表达和监督等权利才容易呈现;除了公开透明,还应该加大民意含量,甚至确保群众意见占据主导地位,如果群众意见只是装扮,评价官员干得好不好,依然由上级说了算,那么即使引入了民意,也并没有实质意义。 [snapback]3100099[/snapback] 说到点子上了。 没办法,知道为何吗?官员的生死都是掌握在上级手上,不阿谀奉承不行、不讨好更不行、不做就不会错,做多了一错,就他妈前途尽毁了!
坚定人生会更美 小学一年级 注册 2011-01-19 消息 103 反馈评分 0 点数 0 2011-02-17 #11 温总也是人,也是从小官做到总理的,他不知现在的民情吗?这个政府总管要问责一下,你们同意吗?.................还是朱容基总理好!他说"你们只要说我不是个贪官"就行了.这句话我一直记得啊!
一条普通的鱼 博士生 注册 2009-02-15 消息 1,256 反馈评分 1 点数 0 2011-02-18 #12 哇, 说的太好听了, 刚过完年,实在是太感动了, 总理辛苦了,感谢总理,人民的好总理.
k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-19 #13 QUOTE(坚定人生会更美 @ 2011年02月17日 Thursday, 07:46 PM) 温总也是人,也是从小官做到总理的,他不知现在的民情吗?这个政府总管要问责一下,你们同意吗?.................还是朱容基总理好!他说"你们只要说我不是个贪官"就行了.这句话我一直记得啊! [snapback]3100443[/snapback] 但听说他的儿子现在的生意也很厉害呀!
QUOTE(坚定人生会更美 @ 2011年02月17日 Thursday, 07:46 PM) 温总也是人,也是从小官做到总理的,他不知现在的民情吗?这个政府总管要问责一下,你们同意吗?.................还是朱容基总理好!他说"你们只要说我不是个贪官"就行了.这句话我一直记得啊! [snapback]3100443[/snapback] 但听说他的儿子现在的生意也很厉害呀!
聚 聚福楼主 大学三年级 注册 2010-10-29 消息 868 反馈评分 0 点数 1 2011-02-20 #16 我在尖沙嘴听电白老乡赞扬说香港政府已经做得很不错了,他们甚至觉得香港政府的负担很重。
k3503906 教授 注册 2006-10-30 消息 2,868 反馈评分 1 点数 61 2011-02-21 #17 温总理:"群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准" 既然哪么相信群众,不如干趣让群众直选地方官员